Η διοίκηση του Νοσοκομείου Αγρινίου αποφάσισε να ασκήσει έφεση στην απόφαση του Τριμελούς Πρωτοδικείου Αγρινίου που το καλεί να καταβάλει αποζημίωση 198.000 ευρώ στην οικογένεια 57χρονου που έχασε τη ζωή του.
Yψηλή χρηματική αποζημίωση καλείται να πληρώσει το Νοσοκομείου Αγρινίου στην οικογένεια συμπολίτη που απεβίωσε την 1η Σεπτεμβρίου 2017 και για την περίπτωση του η Δικαιοσύνη- σε πρώτο βαθμό- απεφάνθη πως υπήρξε ιατρική αμέλεια.
198.000 ευρώ είναι συνολικά το ποσό που επιδίκασε το Τριμελές Πρωτοδικείο Αγρινίου σε τέσσερα μέλη της οικογένειας του εκλιπόντος που σε αγωγή τους διεκδίκησαν ποσό άνω του 1,5 εκατ. ευρώ για ηθική βλάβη και ψυχική οδύνη.
Η διοίκηση του Νοσοκομείου Αγρινίου ωστόσο στην πρόσφατη (4η Μαρτίου) συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου αποφάσισε να ασκήσει έφεση και είναι αυτή η εξέλιξη που έφερε την υπόθεση ξανά στο προσκήνιο.
Η «μυαλγία» δυστυχώς ήταν ανεύρυσμα
Το περιστατικό με την τραγική κατάληξη για 57χρονο Αγρινιώτη σημειώθηκε την 26η Αυγούστου 2017 και για την υπόθεση διατάχτηκε ΕΔΕ που διενεργήθηκε από ιατρό της χειρουργικής κλινικής του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Ιωαννίνων. Το πόρισμά του κατατέθηκε τον Δεκέμβριο του 2018 και συμπεριλήφθηκε στη δικογραφία. Η αγωγή εκδικάστηκε στο ακροατήριο στις 18 Ιουνίου 2021 που αποφάσισε την καταβολή της αποζημίωσης στη σύζυγο και τα παιδιά του άτυχου άνδρα.
Η υπόθεση του άτυχου Α.Π. είχε δει τη δημοσιότητα και τότε λόγω των καταγγελιών οικείων του προσώπων. Ο 57χρονος μετέβη στο Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών με οξύ πόνο στη μέση και την περίπτωση του ανέλαβε να διαχειριστεί ειδικευόμενος της χειρουργικής που κάλυπτε τα επείγοντα περιστατικά του ορθοπεδικού τμήματος.
«Άλγος πλάγιας γλουτιαίας χώρας» ήταν η εκτίμηση και του προτάθηκε φαρμακευτική αγωγή για μυαλγία. Κατά την επίσκεψη του στα ΤΕΠ φέρεται να μην καταγράφηκε το ιστορικό και δεν υποβλήθηκε σε κλινική εξέταση.
Επέστρεψε σπίτι του ο 57χρονος και λίγες ώρες μετά λιποθύμησε με αποτέλεσμα να διακομισθεί άμεσα με ΕΚΑΒ στο Νοσοκομείο και να εισαχθεί στα επείγοντα της παθολογικής. Τότε ήταν που υποβλήθηκε σε κλινικές εξετάσεις, καταγράφηκε το ιστορικό του, έγινε αξονική και αιματολογικές. Ωστόσο το ότι έπασχε από ανεύρυσμα κοιλιακής αορτής εντοπίσθηκε από ακτινογραφία που φέρεται να έγινε μετά από επιμονή της συζύγου του.
Μετά τα ευρήματα αυτά ο ασθενής μεταφέρθηκε εσπευσμένα και σε κωματώδη κατάσταση στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο της Πάτρας όπου εισήχθη στη ΜΕΘ όπου κατέληξε μετά από πέντε ημέρες.
Όπως προαναφέρθηκε, η υπόθεση είχε δει το φως τη δημοσιότητας-όπως και πολλές άλλες- και ο τότε διοικητής έκανε γνωστό πως παραγγέλθηκε Ένορκη Διοικητική Εξέταση. Εν προκειμένω η ΕΔΕ εξέτασε αν υπήρξε καθυστέρηση διάγνωσης της ρήξης του κοιλιακού ανευρύσματος , αν προκύπτουν ευθύνες ιατρών και ποιες ήταν οι συνθήκες διακομιδής στην Πάτρα (αν έπρεπε να διασωληνωθεί ο ασθενής).
Νοσοκομείο: δεν ευθύνεται ο γιατρός για την λανθασμένη διάγνωση
Το Νοσοκομείο Αγρινίου, εναγόμενο στην εν λόγω δίκη, υποστήριξε πως η αγωγή ήταν αβάσιμη και πως δεν υπήρξε καθυστερημένη αλλά λανθασμένη διάγνωση. Το λάθος προέκυψε, σύμφωνα με το Νοσοκομείο, κατά την πρώτη παρουσία του 57χρονου στα ΤΕΠ λόγω μη ακριβούς περιγραφής του ιστορικού του και γιατί προηγήθηκαν κοπιώδες αγροτικές εργασίες εκ μέρους, με αποτέλεσμα να εκτιμηθεί πως αυτές προκάλεσαν τον μυϊκό πόνο.
Επι της ουσίας απέρριψε το Νοσοκομείο πως ο ιατρός φέρει ευθύνη για την λανθασμένη διάγνωση και πως σε αυτή συνέτεινε η μη έγκαιρη ενημέρωση σχετικά με το βαρύ ιστορικό του ασθενούς. «Ο νόμος δεν υποχρεώνει τον ιατρό να γνωρίζει τα πάντα και να μπορεί να κάνει τα πάντα αλλά μόνο όσα οφείλει να γνωρίζει και να μπορεί να πράττει ο μέσος ιατρός της ίδιας ειδικότητας», υποστήριξε το Νοσοκομείο.
Επικαλέστηκε μάλιστα την αναφορά στο το πόρισμα της ΕΔΕ που σημειώνει πως «η θνησιμοτητα σε ρήξη κοιλιακού ανευρύσματος σε οργανωμένα αγγειοχειρουργικά κέντρα του εξωτερικού- χωρίς να υπάρχει καμία καθυστέρηση στη διάγνωση και το χειρουργείο και οι αγγειοχειρουργοί είναι stand by- ανέρχεται σε ποσοστό 65-70%.Πόσο μάλλον όταν το συγκεκριμένο περιστατικό αντιμετωπίστηκε σε περιφερειακό νοσοκομείο που δε διαθέτει τις προαναφερόμενες προϋποθέσεις».Κατά συνέπεια για την τραγική αυτή υπόθεση θα αποφανθεί ξανά η Δικαιοσύνη, στο Εφετείο
5 Σχόλια
Το νοσοκομειο δλδ λέει ότι ο άρρωστος πρέπει να κάνει διάγνωση από μόνος του, ο γιατρός αυτός που ευθύνεται σύμφωνα με το δικαστήριο που βρίσκεται?
Η Απώλεια μιας ζωής είναι βαρύ πλήγμα για όλον τον κόσμο που έχει Ανθρωπιά!
Τα Ιατρικά λάθη δεν επιτρέπεται να ξαναγίνονται όταν οργάνωση, από όλους, στην Ιατρική Υπηρεσία των Νοσοκομείων.
Όσοι ασθενείς μπορούν να αποφύγουν το νοσοκομείο Αγρινίου ας το αποφύγουν.Τα περιστατικά μιλάνε από μόνα τους.
Λάθος να κατηγορείται ο ιατρός και το νοσοκομείο. Ότι μπόρεσαν έπραξαν.
Δεν υπάρχει σοβαρότητα σε όλη τη διαχείριση του περιστατικού. Με επιμονή της συζύγου η ακτινογραφία…κ μπορούμε να φανταστούμε κ με πόση γκρίνια και αντιλογία από την πλευρά ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού.
Επίσης, υπάρχει παντα κάποιος επόπτης του ειδικευόμενου.Δεν αναφέρονται ευθύνες του.
Γενικα, παρέχει πολλή αντιλογία εκεί κάτω και λίγη κατανόηση.