Πριν λίγο, ολοκληρώθηκε η απολογία του Πέτρου Φιλιππίδη και η εισαγγελέας ζήτησε να κριθεί αθώος λόγω αμφιβολιών για την πρώτη καταγγελία απόπειρας βιασμού.
«Η αμφιβολία είναι ταγμένη υπέρ του κατηγορούμενου», υπογράμμισε ο εισαγγελέας, επισημαίνοντας ότι οποιαδήποτε αβεβαιότητα ή αποδεικτικό κενό δεν μπορεί να επιτρέπει την επιβολή ποινής για τόσο σοβαρό αδίκημα.
Συστάθηκε με ιδιαίτερη έμφαση στο γεγονός ότι και οι δύο βασικές καταγγελίες της υπόθεσης υποβλήθηκαν με μεγάλη καθυστέρηση: η πρώτη έντεκα χρόνια μετά το φερόμενο περιστατικό και η δεύτερη επτά.
Επισήμανε πως, αν και το τραύμα στα θύματα έμφυλης βίας είναι υπαρκτό και συχνά αποτρέπει την άμεση καταγγελία, η αποδεικτική διαδικασία σε μια δίκη δεν μπορεί να βασίζεται σε συναισθηματικές ενδείξεις ή σε αναμνήσεις χωρίς χρονική εγγύτητα με τα γεγονότα.
Παράλληλα, σύμφωνα με τις πληροφορίες, είπε δεν υπήρξε ούτε ένας αυτόπτης ή αυτήκοος μάρτυρας του περιστατικού. Οι μαρτυρίες που προσκομίστηκαν, από φίλους, πρώην σύντροφο, σύζυγο και συναδέλφους της καταγγέλουσας, προέρχονται αποκλειστικά από τη διήγηση της ίδιας της παθούσας, χωρίς ανεξάρτητη επιβεβαίωση.
Δίκη Φιλιππίδη: 38 αντιφάσεις και «αποδεικτικές ρωγμές»
Κατά την αγόρευσή του, ο εισαγγελέας ανέλυσε 38 σημεία αντιφάσεων ή διαφοροποιήσεων στις καταθέσεις της καταγγέλουσας, ξεκινώντας από τις αρχικές δηλώσεις της στο Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ) μέχρι και την απολογία της ενώπιον του δικαστηρίου.
Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτές οι λογικές ασυνέπειες και οι αλλαγές στη ροή της αφήγησης κλονίζουν την αξιοπιστία της μάρτυρα, δημιουργώντας εύλογες αμφιβολίες για την τέλεση της πράξης όπως αυτή περιγράφεται στο κατηγορητήριο.
Ο εισαγγελέας αναγνώρισε ότι υπήρξε σωματική επαφή, αναφερόμενος στη στιγμή που ο κατηγορούμενος «ανέβηκε με τα πόδια του πάνω της στον καναπέ», ωστόσο έθεσε ερωτήματα για το πλαίσιο αυτής της πράξης και το τι προηγήθηκε ή ακολούθησε. Μάλιστα, έκανε λόγο για πιθανή προγενέστερη ερωτική σχέση μεταξύ των δύο, η οποία είχε διακοπεί λίγο πριν το περιστατικό.
Την ίδια στιγμή, σχολίασε πως δεν αποδεικνύεται με βεβαιότητα ούτε στύση, ούτε απόπειρα διείσδυσης ή άλλη πράξη που να συνιστά απόπειρα βιασμού σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα και τη σχετική νομολογία του Αρείου Πάγου.
«Ακόμα και αν δεχτούμε ως αληθή την περιγραφή, δεν επαρκεί για να στοιχειοθετηθεί το συγκεκριμένο αδίκημα», είπε χαρακτηριστικά.
Αναφέρθηκε δε και στο ότι η καταγγέλουσα, λίγο καιρό μετά το φερόμενο περιστατικό, συμμετείχε σε ταινία ερωτικού περιεχομένου. Το γεγονός αυτό, σύμφωνα με τον ίδιο, έρχεται σε αντίφαση με τον ισχυρισμό για βαρύ ψυχικό τραύμα και λειτουργεί επιβαρυντικά στην αξιοπιστία της καταγγελίας.
Η έξοδος Φιλιππίδη από το Εφετείο Αθηνών
Με χαμόγελα, αγκαλιές και φιλιά υποδέχθηκε το περιβάλλον του Πέτρου Φιλιππίδη την απαλλακτική απόφαση του εισαγγελέα σε ό,τι αφορά την πυόθεση της πρώτης καταγγέλλουσας.
Βγαίνοντας από το Εφετείο Αθηνών, ο δικηγόρος του Μιχάλης Δημητρακόπουλος δεν έκανε δήλωση και αρκέστηκε να πει «σήμερα μίλησε ο εισαγγελέας».
Νομική ένσταση για την κατηγορία
Ο εισαγγελέας έθεσε και ζήτημα ακυρότητας της κατηγορίας, αναφέροντας ότι αν όντως συνέβη αυτό που περιγράφεται, τότε δεν πρόκειται για απόπειρα αλλά για τετελεσμένο βιασμό. Ωστόσο, κάτι τέτοιο δεν μπορεί να θεμελιωθεί ούτε νομικά ούτε αποδεικτικά, καθώς λείπει ο βίαιος εξαναγκασμός ή η αδιαμφισβήτητη πράξη σεξουαλικής βίας.
«Ακόμα κι αν υπήρξε επίθεση, δεν αποδεικνύεται η απόπειρα βιασμού. Και αν υπάρξει καταδικαστική απόφαση, υπάρχει κίνδυνος αναίρεσής της λόγω νομικής πλημμέλειας», κατέληξε ο εισαγγελέας, προτείνοντας την πλήρη αθώωση του κατηγορούμενου λόγω «πλείστων αμφιβολιών».
Η δίκη θα συνεχιστεί την 1η Ιουλίου με την αγόρευση του εισαγγελέα για τη δεύτερη πράξη απόπειρας βιασμού που αποδίδονται στον Πέτρο Φιλιππίδη.
