Παρασκευή, 25 Σεπτεμβρίου, 2020

Eρωτήματα Καραπάνου σε Κατσούλη για το μισθωμένο όχημα…

karapanos4H ενοικίαση ενός οχήματος το 2012 , την οποία καλείται να πληρώσει ο δήμος,  είναι η νέα αιτία για αντιπαράθεση μεταξύ πρώην και νυν δημάρχου Μεσολογγίου.  Ο Π.Κατσούλης προανήγγειλε πως θα καταθέσει αγωγή (Διαβάστε ΕΔΩ) κατά του Νίκου Καραπάνου ο οποίος απάντησε με την ακόλουθη ανακοίνωση και τρία ερωτήματα:

Ερωτήματα προς τον κ. Π. Κατσούλη

Ο κ. Παν. Κατσούλης, στη συνεδρίαση του Δημ. Συμβουλίου της 23.2.2017, επιχείρησε να διασκεδάσει -και μάλιστα με τον θεαματικό τρόπο της αποχώρησης από αυτή- τις εντυπώσεις που δημιουργήθηκαν σε βάρος του, από την ανακοίνωσή μου σε προηγούμενη συνεδρίαση του Δ.Σ. της αγωγής, που επιδόθηκε στο Δήμο, από την εταιρεία «KapaRent Α.Ε.», με την οποία αυτή διεκδικεί το ποσό των 1.746 ευρώ, για εκμίσθωση Ι.Χ.Ε. αυτοκινήτου από αυτόν, ως δημάρχου, για λογαριασμό του Δήμου, στις 3.8.2012, για 18 ημέρες, προς 78,87 ευρώ την ημέρα (συν τον Φ.Π.Α.23%), αρνήθηκε και διέψευσε την παραπάνω ενοικίαση και μάλιστα προφέρθηκε να παραστεί, ως μάρτυρας, υπέρ του Δήμου, στη σχετική δίκη, το οποίο μακάρι να πράξει.
Όμως από τα όσα είπε προκύπτει, από την αναγραφόμενα στην αγωγή και από σχετική καταχώρηση στην ιστοσελίδα της, η παραπάνω εταιρεία είναι αποκλειστικός δικαιοδόχος στην Ελλάδα, της εταιρείας «ΚΑΨΙΩΧΑΣ Α.Ε.» (“AUDI”-“VW”-“SKODA”) και λειτουργεί, υπό την διαχείρισή της.
Κι από αυτό προκύπτουν  εύλογα ερωτήματα:
– Θα μπορούσε μια τέτοια εταιρεία, να ρισκάρει, τη φήμη και το κύρος της, διεκδικώντας ψευδώς από το Δήμο το ποσό των 1.746 ευρώ, για μια ανύπαρκτη ενοικίαση από τον κ. Κατσούλη και το συνεργάτη του, εάν δεν μπορούσε να την αποδείξει στο δικαστήριο, είτε με έγγραφο, είτε με μάρτυρα (αν αυτή καταρτίστηκε προφορικά, δηλ. τηλεφωνικά κλπ);
– Μήπως ο κ. Κατσούλης μίσθωσε το αυτοκίνητο στο όνομά του, ως ιδιώτης, κι όχι με την ιδιότητά του και για λογαριασμό του Δήμου, οπότε, το μόνο «λάθος», που έκανε η εταιρεία ήταν, αντί να στραφεί εναντίον του ατομικά, στράφηκε κατά του Δήμου;
– Σε τι ενέργειες σκοπεύει να προβεί ο ίδιος κατά της εταιρείας πριν την δίκη, αν αυτή ψεύδεται και απλά κατασκεύασε το γεγονός της μίσθωσης, προκειμένου να προστατεύσει τον εαυτό του από τη δυσφήμηση και το Δήμο από τον κίνδυνο να πληρώσει χρήματα για ανύπαρκτη αιτία;

 

 

Θέματα που ενδιαφέρουν

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.