Να αναζητηθούν οι ευθύνες για την τραγωδία στα Τέμπη αιτούνται 47 Δικηγορικοί Σύλλογοι της χώρας που κατέθεσαν- στον Εφέτη ανακριτή Λάρισας Σωτήρη Μπακαΐμη- παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας.
Με αυτοπρόσωπη μάλιστα εμφάνιση τους, την 24η Μαρτίου, στα δικαστήρια της Λάρισας, τα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων ενεργοποίησαν για πρώτη φορά σε ποινική υπόθεση, πρόβλεψη του Κώδικα Δικηγόρων που επιτρέπει την παρέμβαση των δικηγόρων σε θέματα μεγάλου κοινωνικού, εθνικού, οικονομικού κ.α, ενδιαφέροντος.
Σε αυτούς ωστόσο δεν ανήκει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αγρινίου (όπως και πολλοί άλλοι σύλλογοι) που εκφράζει τη διαφωνία του ενώ το συμβούλιο του φέρεται να αποφάσισε ομοφώνως να μην δηλώσει παράστασιν προς στήριξιν της κατηγορίας, σύμφωνα με πληροφορίες του agrinionews.gr.
Ο πρόεδρος του Δημήτρης Νικάκης, σε ενημερωτική επιστολή του προς του προέδρους των δικηγορικών συλλόγων, μάλιστα εξέφρασε ένα ευρύτατο σκεπτικό ενώ αξιοσημείωτη υπήρξε η διατύπωση του πως «δεν θα πρέπει να διαλάθει της προσοχής μας, ότι εις παρομοίας περιπτώσεις (Μάτι, Μάνδρα , Ηλεία κλπ.) ο δικηγορικός κόσμος εκώφευσε, δεν ενήργησε ως εν προκειμένω και διερωτάται κανείς, διά ποίον λόγον το δικηγορικό σώμα απείχε παρομοίων ενεργειών , ενώ σήμερα που ευρισκόμεθα εις προεκλογική περίοδο, επιδεικνύουμε εσπευσμένως ενδιαφέρον , το οποίο οδηγεί την σκέψη ενός καλόπιστου ή κακόπιστου συναδέλφου, ότι μάλλον εξυπηρετείται πολιτική σκοπιμότης, από την οποία επιβάλλεται να απέχουμε».
Επισήμανε εξάλλου ο κ. Νικάκης πως είναι « πολύ δύσκολο εις ημάς (Δ. Σ. Αγρινίου) να βρεθούμε εις την δυσάρεστο θέση μιας δικονομικής αποβολής εκ της διαδικασίας, εκ της οποίας, λόγω του τεραστίου μεγέθους της δικογραφίας, αντί να συμβάλλουμε εις την ορθή και την κατά το δυνατόν σύντομη απονομή της δικαιοσύνης, να καθυστερήσουμε την προδικασία , προκαλώντας αδικαιολογήτως την δεδικαιολογημένη οργή των οικογενειών των θυμάτων αφ’ ενός και των τραυματισθέντων αφ’ ετέρου , πολύ δε περισσότερο, εάν εκ της καθυστερήσεως που θα προκαλέσουμε με ευθύνη μας, παραγραφούν και οι πλημμεληματικές πράξεις των ποινικώς υπευθύνων»
Σε ανάρτηση του μετά την κατάθεση της αίτησης παράστασης προς τον δικαστικό λειτουργό πάντως ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας Δημήτρης Βερβεσός ανέφερε από την πλευρά του πως «ζητήσαμε να αναζητηθούν οι ευθύνες όσο ψηλά κι αν βρίσκονται,ώστε να λειτουργήσει η γενική πρόληψη της ποινής ,να καταλογισθούν οι αποζημιώσεις στα φυσικά πρόσωπα που ευθύνονται και να μη επιπέσει το βάρος στις πλάτες του Έλληνα φορολογούμενου και να μην επαναληφθούν τέτοια περιστατικά στο μέλλον”.
Η επιστολή του Προέδρου Δικηγορικού Συλλόγου Αγρινίου
Κυρίες και κύριοι Πρόεδροι,
Εις την συνεδρίαση της Ολομέλειας των Προέδρων της 5-3-2023 με παρέμβαση του Προέδρου του Δ.Σ. Πύργου, κ. Δημητρουλόπουλου, ετέθη, εκτός των ορισθέντων θεμάτων προς συζήτησιν και λήψιν αποφάσεων, εν όψει του τραγικού δυστυχήματος της συγκρούσεως των δύο τρένων εις τα Τέμπη, η κατ’ άρθρ. 90 του Κώδικος Δικηγόρων δυνατότητα παραστάσεως των δικηγόρων συλλόγων προς στήριξιν της κατηγορίας εις βάρος των ευθυνομένων ποινικώς, λόγω κοινωνικού ενδιαφέροντος.
Χωρίς τον δέοντα επιβαλλόμενο, ολοκληρωμένο και τεκμηριωμένο διάλογο, που επρότεινα προσωπικώς εις μία νέα και άμεσο να συγκληθεί Ολομέλεια, προκειμένου να διερευνηθεί η σκοπιμότητα και η δυνατότητά μας να δηλώσουμε παράστασιν προς στήριξιν της κατηγορίας, εντούτοις εν σπουδή (οποία σκοπιμότης !!!) και άνευ ουδενός διαλόγου και δικονομικής διερευνήσεως της δυνατότητός μας περί παραστάσεως προς στήριξιν της κατηγορίας , απεφασίσθη η σύστασις πενταμελούς επιτροπής, προκειμένου να διερευνήσει την ανωτέρω δυνατότητά μας, χωρίς μέχρι σήμερον να ενημερωθούμε περί του πορίσματός της.
Εν συνεχεία, η Συντονιστική Επιτροπή απεφάσισε την 24-3-2023 να μεταβεί εις την Λάρισα, προκειμένου να δηλώσει παράστασιν προς στήριξιν της κατηγορίας, κατόπιν εξουσιοδοτήσεως των Διοικητικών Συμβουλίων των Δικηγορικών Συλλόγων, εις την εκκρεμή ποινική υπόθεση διά το πολύνεκρο σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών.
Συμφώνως προς το άρθρον 63 ΚΠΔ, νομιμοποιείται εις παράστασιν προς στήριξιν της κατηγορίας ο αμέσως ζημιωθείς εξ αξιοποίνου πράξεως του δράστου εις βάρος του, άλλως ο δικαιούμενος αποζημιώσεως κατά τον ΑΚ.
Εις τους δικηγορικούς συλλόγους, ως Ν.Π.Δ.Δ., επιτρέπεται χωρίς τις προϋποθέσεις του άρθρου 63 ΚΠΔ, συμφώνως προς το άρθρον 90 του Κώδικος Δικηγόρων, να δηλώσουν παράστασιν προς στήριξιν της κατηγορίας, εφόσον πληρούνται αι προϋποθέσεις που ορίζονται εις αυτό, εις το οποίον προβλέπεται η παράστασις προς στήριξιν της κατηγορίας εις βάρος δράστη ή δραστών, όταν η αξιόποινος πράξις τούτων ενδιαφέρει τα μέλη του κάθε συλλόγου, καθώς και διά κάθε ζήτημα κοινωνικού ενδιαφέροντος, της δηλώσεως παραδεκτώς υποβαλλομένης κατ’ άρθρ. 84 ΚΠΔ.
Εκ της αναγνώσεως των διατάξεων του άρθρου 90 του Κώδικος Δικηγόρων, η μοναδική διττή προϋπόθεσις διά το νομότυπον της παραστάσεως προς στήριξιν της κατηγορίας εκάστου Δ.Σ. είναι επί της ελεγχομένης υποθέσεως το κοινωνικό ενδιαφέρον και περιεχόμενο των μελών του Δ.Σ., καθώς και διά ζητήματα που προκαλούν το ενδιαφέρον της ελληνικής κοινής γνώμης.
Ερευνητέον λοιπόν, ποία είναι η νομική έννοια των ανωτέρω βασικών προϋποθέσεων του εννόμου συμφέροντος των μελών εκάστου Δ.Σ. και πώς κρίνεται το ενδιαφέρον της ελληνικής κοινής γνώμης. Ας σημειωθεί ότι η νομολογία των δικαστηρίων ποικίλλει και είναι αντιφατική ως προς την αντιμετώπισιν των ανωτέρω προϋποθέσεων .
Τονιστέον ότι διά της παραστάσεως εκάστου Δ.Σ. προς στήριξιν της κατηγορίας εις την διερευνουμένη υπόθεσιν, στρεφόμεθα κατά συμπολιτών μας , οι οποίοι κατόπιν ασκήσεως ποινικής διώξεως παραπέμπονται διά συγκεκριμένα αδικήματα κακουργηματικής και πλημμεληματικής μορφής .
Δεν θα πρέπει να διαλάθει της προσοχής μας, ότι εις παρομοίας περιπτώσεις (Μάτι, Μάνδρα , Ηλεία κλπ.) ο δικηγορικός κόσμος εκώφευσε, δεν ενήργησε ως εν προκειμένω και διερωτάται κανείς, διά ποίον λόγον το δικηγορικό σώμα απείχε παρομοίων ενεργειών , ενώ σήμερα που ευρισκόμεθα εις προεκλογική περίοδο, επιδεικνύουμε εσπευσμένως ενδιαφέρον , το οποίο οδηγεί την σκέψη ενός καλόπιστου ή κακόπιστου συναδέλφου, ότι μάλλον εξυπηρετείται πολιτική σκοπιμότης, από την οποία επιβάλλεται να απέχουμε.
Η προδικασία εις την διερευνουμένη υπόθεσιν, λόγω του μεγέθους των θεμάτων που καλείται να αντιμετωπίσει, θα καθυστερήσει και θ’ απαιτηθεί πολύς χρόνος διά την ολοκλήρωσίν της και ελλοχεύει ο κίνδυνος, λόγω της κατά περίπτωσιν διαφορετικής αντιμετωπίσεως από τα δικαστήριά μας της παραστάσεως προς στήριξιν της κατηγορίας, ν’ αποβληθούμε λόγω ελλείψεως των προϋποθέσεων του άρθρ. 90 του Κώδικος Δικηγόρων.
Είναι πλέον ή βέβαιον ότι οι συνάδελφοι- συνήγοροι υπερασπίσεως των κατηγορουμένων θα ελέγξουν δικονομικώς το νομότυπον της παραστάσεώς μας και θα υποβάλουν αίτημα περί αποβολής μας κατ’ αρθρ. 171 παρ. 3 ΚΠΔ και, εάν κριθεί ότι η παράστασίς μας είναι μη νόμιμος, παράγεται απόλυτος ακυρότης της διαδικασίας με τας γνωστάς εις ημάς δικονομικάς συνεπείας (επανάληψη πράξεων της προδικασίας).
Κατόπιν των ανωτέρω, είναι πολύ δύσκολο εις ημάς (Δ. Σ. Αγρινίου) να βρεθούμε εις την δυσάρεστο θέση μιας δικονομικής αποβολής εκ της διαδικασίας, εκ της οποίας, λόγω του τεραστίου μεγέθους της δικογραφίας, αντί να συμβάλλουμε εις την ορθή και την κατά το δυνατόν σύντομη απονομή της δικαιοσύνης, να καθυστερήσουμε την προδικασία , προκαλώντας αδικαιολογήτως την δεδικαιολογημένη οργή των οικογενειών των θυμάτων αφ’ ενός και των τραυματισθέντων αφ’ ετέρου , πολύ δε περισσότερο, εάν εκ της καθυστερήσεως που θα προκαλέσουμε με ευθύνη μας, παραγραφούν και οι πλημμεληματικές πράξεις των ποινικώς υπευθύνων.
Εξ όλων των ανωτέρω, το συμβούλιο του Δ.Σ. Αγρινίου απεφάσισε ομοφώνως με υπευθυνότητα διά της υπ’ αριθ. 49/22-3-2023 αποφάσεώς του να μην δηλώσει παράστασιν προς στήριξιν της κατηγορίας.
Αγρίνιο, τη 23-3-2023
Με εκτίμηση
-Ο- Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αγρινίου
Δημήτριος Νικάκης