«Η τελευταία λέξη του δημάρχου είναι ότι θα γίνουν όλα εκείνα που πρέπει να γίνουν για να έχουμε το Πάρκο που μας αξίζει». Με αυτά τα λόγια στο δημοτικό συμβούλιο ο δήμαρχος Γ.Παπαναστασίου έκλεισε πριν λίγο τη συζήτηση για το που βρίσκεται σήμερα η υπόθεση του πάρκου Αγρινίου . Είναι, δε, χαρακτηριστικό ότι το έπραξε αυτό απευθυνόμενος προς πολίτη που πριν λίγο είχε ζητήσει την απένταξη του έργου και την εγκατάλειψη του προγράμματος του ΕΣΠΑ που χρηματοδοτεί την(πρώην πλέον, όπως φάνηκε) «ανάπλαση». Παράλληλα έκανε λόγο και για αναμονή των αποφάσεων του ΣτΕ για το θέμα για τις οποίες όπως εξήγησε δεν θέλει να επεκταθεί περισσότεροι, εννοώντας ότι ετοιμάζεται για όλα τα ενδεχόμενα «με βάση την νομιμότητα και την διαφάνεια».
Προηγήθηκε διεξοδική συζήτηση για το θέμα του Πάρκου, την οποία άνοιξε ο δήμαρχος Αγρινίου λέγοντας ότι «η προηγούμενη Αρχή κατάφερε να διχάσει τους Αγρινιώτες», ζητώντας να ανοίξει ο διάλογος για το θέμα. Δύο βασικά σημεία των παρεμβάσεων του κ. Παπαναστασίου καθ’ όλη τη βραδιά ήταν ότι χαρακτήρισε το όλο έργο ως «φαραωνικό» ενώ έκανε λόγο στο τέλος της συζήτησης για πολιτισμένη κουβέντα πολύ υψηλού επιπέδου. Ζήτησε δε να πρυτανεύσει η λογική ενώ σε κάποιο σημείο απευθυνόμενος προς τον κ. Μοσχολιό του είπε ότι δεν κατάλαβε ότι στο Πάρκο έχει τον τελευταίο λόγο η δασική νομοθεσία.
Για λογαριασμό των αιτούντων τη συνεδρίαση πολιτών ανέλαβε να μιλήσει ο δικηγόρος κ. Δημήτρης Κωνσταντόπουλος. Έκανε μια αναδρομή στον χαρακτήρα του Πάρκου μέσα στον αστικό ιστό του Αγρινίου για να εξηγήσει με βάση ποια ζητήματα μια ομάδα πολιτών ζήτησε την παρέμβαση του ΣτΕ μιλώντας για διακοπή των εργασιών από το Δασαρχείο και την Διεύθυνση Δασών, τονίζοντας ότι στο δίλημμα «νομιμότητα ή απένταξη» η πλευρά που εκπροσωπεί έχει διαλέξει την νομιμότητα.
Από την πλευρά του ο πρώην δήμαρχος κ. Μοσχολιός εξιστόρησε όλες τις προσπάθειες που έγιναν για ανάπλαση του Πάρκου από το 2007 όταν και παρουσιάστηκε η πρώτη μελέτη για το έργο. Δήλωσε ότι και εκείνη τη μελέτη και την μετέπειτα τεχνική περιγραφή του έργου από τις υπηρεσίες του δήμου Αγρινίου τις πολέμησαν περίπου οι ίδιοι άνθρωποι με στόχο, όπως εξήγησε, τον ίδιο. «Πιστεύω ότι λόγω των εκλογών που ερχόταν συγκεκριμένες ομάδες πολιτών δεν θέλαν να γίνει αυτό το έργο από εμένα και την παράταξή μου», είπε. Μάλιστα επέμεινε στο ότι οι φορείς και τα δημοτικά συμβούλια παίρναν αποφάσεις υπέρ της ανάπλασης.
Το καινούριο που είχε η τοποθέτησή του ήταν ότι ζήτησε να προτείνουν όλοι τροποποιήσεις, ενώ είπε ότι επιμένει ότι πρέπει να γίνει το έργο(αναφέροντας και σημεία που είναι επικίνδυνα για να πέσουν ακόμα και δέντρα πάνω σε πολίτες ή περιουσίες)αλλά με όποιες προτάσεις, αλλαγές και τροποποιήσεις κριθεί ότι χρειάζονται.
Ο κ. Τραπεζιώτης ζήτησε να δεσμευτεί το Δημοτικό Συμβούλιο ότι θα ενσωματώσει το σύνολο των προτάσεων των πολιτών, όποια και αν είναι η εξέλιξη στο ΣτΕ, αφού εξήγησε ότι μπορεί το έργο να ακυρωθεί εξ ολοκλήρου ή να επιτραπεί στο σύνολό του, αλλά μπορεί και να δοθούν οδηγίες από το ΣτΕ σχετικά με το τι μπορεί, και τι όχι, να γίνει. Αμέσως προηγουμένως ο κ. Τραπεζιώτης είχε αποδώσει όλη την ευθύνη για όσα συνέβησαν στον κ. Μοσχολιό λέγοντας ότι είχε δυνατότητα να κάνει ακόμα και δημοψήφισμα ή να προκαλέσει συνελεύσεις στις γειτονιές και τα πολεοδομικά τετράγωνα στα οποία αφορούσε το έργο.
Ο κ. Παπανικολάου της Λαϊκής Συσπείρωσης είπε ότι το Πάρκο χρειάζεται άμεσα αλλαγές καθώς έχει καταντήσει επικίνδυνο αλλά την αποκλειστική ευθύνη έχουν όλοι όσοι, όπως ανέφερε, το απαξίωσαν επίτηδες ώστε στη συνέχεια να γίνουν έργα που θα βοηθήσουν να εισβάλουν τα ιδιωτικά συμφέροντα σε αυτό.
Τον λόγο πήρε και ο Στέλιος Μερμίγκης από το Ανυπότακτο Αγρίνιο κάνοντας λόγο για συνειδητές αποφάσεις που παίρνουν όσοι θέλουν τους δημόσιους χώρους να γίνονται αντικείμενα εμπορίου, φέρνοντας το παράδειγμα της κατάντιας των παιδικών χαρών στον δήμο. Μάλιστα αποκάλυψε ότι ο ίδιος στο παρελθόν είχε κάνει έρευνα για τους δημόσιους χώρους στην πόλη που την παρέδωσε στον πρώην αντιδήμαρχο κ. Τσούκαλο και δεν ξέρει τι απέγινε, ενώ για το Πάρκο τόνισε ότι όσοι αντέδρασαν είχαν και προτάσεις που έγιναν μετά από συνέλευση και ημερίδα στο Πάρκο όπου ειδικός επιστήμονας είχε κάνει λόγο για καταστροφή και είχε προτείνει να κάνει δωρεάν μελέτη ο ίδιος για την αναζωογόνηση του Πάρκου.
Ένας μεγάλος αριθμός δημοτικών συμβούλων πήρε τον λόγο με εκείνους της πλειοψηφίας να λένε ότι αρχικά είχαν πιστέψει στην ανάπλαση αλλά στην πορεία διαπίστωσαν ότι πολλά πράγματα έγιναν παράτυπα και ότι άλλαζε η φυσιογνωμία του Πάρκου. Από την πλευρά της αντιπολίτευσης πάντως ο κ. Ράπτης εξήγησε ότι το έργο δεν έχει κόστος 4 ή 4,5 εκατομμύρια ευρώ αλλά μετά την έκπτωση στοιχίζει 1,7 εκατομμύρια περίπου. Σύμβουλοι όπως ο κ. Καζαντζής και ο κ. Καλαμπαλίκης συντάχτηκαν πλήρως με τους αντιδρώντες πολίτες και μάλιστα δήλωσαν σύμφωνοι με τις προτάσεις που έκανε η «Ανοιχτή Συνέλευση Πολιτών».
Πρέπει να σημειωθεί ότι τον λόγο πήραν και αρκετοί πολίτες εκπροσωπώντας και όσους θέλουν άμεση απένταξη του έργου και όσους επιθυμούν μια ριζική ανακατεύθυνση αυτού στη βάση του 25% του έργου που μπορεί να αλλάξει, αλλά και όσους θέλουν το έργο να συνεχιστεί έστω και ως έχει, αρκεί αυτό να ολοκληρωθεί.
2 Σχόλια
ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΑΟΡΙΣΤΙΑ ΚΑΙ ΕΛΛΕΙΨΗ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΑΥΤΟ ΕΚΛΑΜΒΑΝΩ ΩΣ ΔΗΜΟΤΗΣ,ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΔΙΑΨΕΥΣΘΩ ΠΑΝΥΓΗΡΙΚΑ. ΟΙ ΑΣΤΙΚΕΣ ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΤΟΣΟ ΑΝΑΓΚΗ ΕΧΕΙ Η ΠΟΛΗ ΔΕΝ ΔΙΑΦΑΙΝΟΝΤΑΙ ΣΤΟΝ ΟΡΙΖΟΝΤΑ. Η ΠΟΛΗ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ ΑΛΛΟ ΕΝΩ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΠΛΕΟΝ ΟΤΙ Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΕ ΚΑΙ Η ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ. ΕΠΙΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΕ ΣΥΜΒΟΥΛΕ ΠΟΥ ΗΣΟΥΝΑ ΣΤΗ ΒΡΑΒΕΥΣΗ ΘΕΟΔΩΡΙΔΗ ΔΕΝ ΤΟ ΞΕΧΝΑΜΕ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΘΑ ΑΝΑΔΕΙΧΘΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛΛΗΛΗ ΩΡΑ.
Η λέξη Διαφάνεια – Διαύγεια – Αξιοκρατία στην Ελλάδα είναι ένας παρεξηγημένος όρος και έχει πολλές παραμέτρους και παρερμηνείες.
Πάντως ο κάθε ένας την ερμηνεύει όπως αυτός γουστάρει και ΌΧΙ όπως ορίζουν οι Νόμοι και οι διατάξεις αυτού του συστήματος που ονομάζουμε Δημοκρατία.